8/12任務進展

今日預定：
下午評估一台大個案
查詢文獻
查詢個案病歷資料並鍵入

進展：
已評估完成，個案施測與理解狀況良好。
目前遊覽後，限制是選擇英文、成人以及是三年內的認知相關文獻，
比較有興趣的是以下五篇：
1. Validity and reliability of cognitive assessment using virtual environment technology in patients with stroke. Ku J, Lee JH, Han K, Kim SI, Kang YJ, Park ES.,2009

2. Changing face of stroke: implications for occupational therapy practice. Wolf TJ, Baum C, Conner LT.,2009

3. Effects of age, gender, and cognitive, functional and motor status on functional outcomes of stroke rehabilitation. Oneş K, Yalçinkaya EY, Toklu BC, Cağlar N.,2009

4. Kettle test--a brief measure of cognitive functional performance. Reliability and valdity in stroke rehabilitation. Hartman-Maeir A, Harel H, Katz N.,2009(這個測驗沒有聽過，不知道在台灣有沒有人使用，如果沒有好像就沒有很大的價值去唸了)

5. Validation of a computerized cognitive assessment system for persons with stroke: a pilot study. Yip CK, Man DW.,2009(這篇看標題跟目前我收案的研究好像有關，但目前只有看一下abstract，也還沒有看完)

已鍵入所有病人評估資料，但尚未查到病歷號等。
早上9:30觀看香香評估

明日預訂：
查詢病歷資料並輸入
預約台大病人
閱讀文獻等資料


心得：
使用endnote還是有點不順手，可能真的要多用幾次才行。而且辦公室的電腦一直當機= =""
發現自己其實很不喜歡看review的文章，可能因為提到太多文獻，但都只有提一點，有點凌亂，不過也有可能是因為之前幾乎很少接觸這類的文章吧。

下午評估的狀況還算順利，只是病人的認知狀況很好，所以中途病人有稍微complain一下說問題都太簡單了，但仍可配合完成施測。不過做這個測驗我認為可能要跟病人建立良好的治療關係，因為總共要施測五次，如果關係不佳可能導致收案過程較困難，所以也盡量與病人聊天並了解他們對測驗的想法，幸好到目前為止和病人的關係都建立的還不錯。

今天看香香評估，由於病人是global aphsia，根本無法理解指導語，所以這次施測很快結束，香香也是表現很有耐心。