完成事項
10~12月份住院個案掃描與整理完成
薛老師搜尋NDT治療文獻完成
已連絡雙和老師有關IRB處理事項
預計需完成
2/23評估認知測驗@陽明
於陽明收新的認知評估個案
星期四早上於NTUH練習BI&CAT及順便收認知評估個案
詢問姿誼關於OT knowledge/FIFE
聯絡北醫負責IRB處理人員
心得：
一整天都在處理與文書相關的事情
目前先確定星期二暫不去台大收案
以免造成與CAT時間衝突的情形發生
詢問過毛老師的研究生
之前大概會去連絡一下雙連老人中心與中山的
預備之後PDT要收案的事情
2011年2月17日 星期四
2/14~2/17任務進展
完成事項：
評估兩位住院病人WCST
與李晏討論ANOVA使用與t檢定使用觀念
下周預定：
至陽明評估兩位個案認知測驗
繼續收認知測驗個案
與菀薈等討論CAT ADL收案相關事項
補上與李晏討論內容整理
心得
與李晏討論時發現許多問題其實是因為基本觀念不清楚造成
例如sampling disturibution與sample disturibution的不同
中央極限定理的關係與樣本數的大小對於檢定造成的影響
許多推論統計最終都要看抽樣母體的狀況
例如即使抽樣數目所做出的t值相同 P值也不一定會一樣
另外Z檢定也比我所想的還要常用
只要是樣本與母體相同即可
反而是t檢定使用的條件比較嚴苛
而並不是只要有提供樣本標準差就是要使用t檢定
果然當年填鴨式的學習實在會讓基礎很差
評估兩位住院病人WCST
與李晏討論ANOVA使用與t檢定使用觀念
下周預定：
至陽明評估兩位個案認知測驗
繼續收認知測驗個案
與菀薈等討論CAT ADL收案相關事項
補上與李晏討論內容整理
心得
與李晏討論時發現許多問題其實是因為基本觀念不清楚造成
例如sampling disturibution與sample disturibution的不同
中央極限定理的關係與樣本數的大小對於檢定造成的影響
許多推論統計最終都要看抽樣母體的狀況
例如即使抽樣數目所做出的t值相同 P值也不一定會一樣
另外Z檢定也比我所想的還要常用
只要是樣本與母體相同即可
反而是t檢定使用的條件比較嚴苛
而並不是只要有提供樣本標準差就是要使用t檢定
果然當年填鴨式的學習實在會讓基礎很差
2/14~2/17任務進展
| 次數\地區 | 台大 | 馬偕 | 仁愛 | 陽明 | ||||||||
| 增加 | 排除 | 總計 | 總計 | 排除 | 增加 | 排除 | 總計 | 增加 | 排除 | 總計 | ||
| 第一次 | 0 | 0 | 17 | 5 | 0 | 0 | 0 | 14 | 0 | 0 | 10 | |
| 第二次 | 0 | 0 | 14 | 5 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 0 | 9 | |
| 第三次 | 0 | 0 | 11 | 3 | 2 | 0 | 0 | 12 | 0 | 0 | 9 | |
| 第四次 | 0 | 0 | 11 | 3 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 1 | 8 | |
| 第五次 | 0 | 0 | 11 | 3 | 0 | 0 | 0 | 11 | 0 | 0 | 6 | |
| 下周預定 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 次數\測驗 | SAT | PDT | ||
| 本周增加 | 總計 | 本周增加 | 總計 | |
| 第一次 | 0 | 40 | 0 | 40 |
| 第二次 | 0 | 35 | 0 | 38 |
| 第三次 | 0 | 31 | 0 | 35 |
| 第四次 | 0 | 26 | 0 | 30 |
| 住院評估 | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 台大入出院WSCT人數統計 | |||
| 入院 | 出院 | 前後測 | |
| 本週增加人數 | 2 | 0 | 0 |
| 累計人數 | 29 | 12 | 8 |
2011年2月11日 星期五
2/11任務進展
已完成：
評估3位受試者認知測驗
motor資料key in完畢
下周預定：
臺大醫院WCST測驗一住院病人
與李晏討論統計相關問題
統整PDT的問題並寫信給紀邦
心得：
評估時有一個個案在結束的時候要給我紅包當新年禮物
雖然最後並沒有收下
但還是會覺得蠻開心的^^
至少算是關係建立的不錯吧
評估時由於某一個個案太早到達(比約定的時間早了40分鐘)
而上一個個案還未評估結束
以至於個案等待過久
輪到他時變得精神有點渙散
像這樣受到影響的數據應該會造成實驗上的誤差吧
目前在念的實驗法中將此狀況稱為選擇性的漏失
會造成假設各組受試者變項相等無法成立
那麼如果以增加受試者數目是否可以均衡此狀況的影響呢?
評估3位受試者認知測驗
motor資料key in完畢
下周預定：
臺大醫院WCST測驗一住院病人
與李晏討論統計相關問題
統整PDT的問題並寫信給紀邦
心得：
評估時有一個個案在結束的時候要給我紅包當新年禮物
雖然最後並沒有收下
但還是會覺得蠻開心的^^
至少算是關係建立的不錯吧
評估時由於某一個個案太早到達(比約定的時間早了40分鐘)
而上一個個案還未評估結束
以至於個案等待過久
輪到他時變得精神有點渙散
像這樣受到影響的數據應該會造成實驗上的誤差吧
目前在念的實驗法中將此狀況稱為選擇性的漏失
會造成假設各組受試者變項相等無法成立
那麼如果以增加受試者數目是否可以均衡此狀況的影響呢?
2/7~2/11收案狀況
| 次數\地區 | 台大 | 馬偕 | 仁愛 | 陽明 | ||||||||
| 增加 | 排除 | 總計 | 總計 | 排除 | 增加 | 排除 | 總計 | 增加 | 排除 | 總計 | ||
| 第一次 | 0 | 0 | 17 | 5 | 0 | 0 | 0 | 14 | 0 | 0 | 10 | |
| 第二次 | 0 | 0 | 14 | 5 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 0 | 9 | |
| 第三次 | 0 | 0 | 11 | 3 | 2 | 0 | 0 | 12 | 0 | 0 | 9 | |
| 第四次 | 0 | 0 | 11 | 3 | 0 | 0 | 0 | 12 | 2 | 1 | 8 | |
| 第五次 | 0 | 0 | 11 | 3 | 0 | 0 | 0 | 11 | 1 | 0 | 6 | |
| 下周預定 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
| 次數\測驗 | SAT | PDT | ||
| 本周增加 | 總計 | 本周增加 | 總計 | |
| 第一次 | 0 | 40 | 0 | 40 |
| 第二次 | 0 | 35 | 0 | 38 |
| 第三次 | 2 | 31 | 2 | 35 |
| 第四次 | 1 | 26 | 1 | 30 |
| 住院評估 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| 台大入出院WSCT人數統計 | |||
| 入院 | 出院 | 前後測 | |
| 本週增加人數 | 0 | 0 | 0 |
| 累計人數 | 27 | 12 | 8 |
訂閱：
文章 (Atom)